Reseña del artículo:
The rise of the technobionts: toward a new ontology to understand current planetary crisis
Oliver López-Corona and Elvia Ramírez-Carrillo and Gustavo Magallanes-Guijón (2019). The rise of the technobionts: toward a new ontology to understand current planetary crisis. RESEARCHERS.ONE, https://www.researchers.one/article/2019-01-1.
Es ya un tema de dominio público que nos encontramos en medio de lo que se ha llamado una crisis planetaria caracterizada por un lado por el Cambio climático de origen antropogénico, pero también por otros procesos importantes como la pérdida de biodiversidad o la acidificación del océano. A principios de siglo, Paul Crutzen y Eugene Stoermer propusieron que la modificación humana del medio ambiente global se había vuelto lo suficientemente significativa como para garantizar la terminación de la época geológica actual del Holoceno y el reconocimiento formal de una nueva época del Antropoceno (Crutzen y Stoermer, 2000; Crutzen , 2002). Aunque inicialmente la propuesta fue tomada con reservas y no pocas críticas por la comunidad geológica internacional, en 2019 se dieron los primeros pasos para su aceptación formal. En este artículo sin embargo, lo autores proponen que no se trata en realidad de un antropoceno sino de un tecnoceno.
El argumento esencial es que los seres humanos hemos vivido cerca de 200 mil años siguiendo los mismos patrones de consumo de recursos que el resto de los mamíferos, mientras que la capacidad de transformación a nivel planetario es muy reciente, quizá empezando con el surgimiento de la agricultura, pero detonado realmente en la revolución industrial, llegando a su máxima expresión en las ciudades modernas, en las cuales los humanos siguen patrones de consumo de recursos completamente diferentes al resto de los mamíferos terrestres.
Los autores proponen entonces que la actual crisis planetaria es originada no por los humanos en el sentido de Homo Sapiens Clásicos (HSC) sino por los humanos con un acoplamiento extremo con la tecnología que llaman Tecnobiontes.
Los autores proponen extender la noción de especie o incluso holobionte (concepto de ser vivo que incluye al individuo más todos sus simbiontes, particularmente si microbiota) a una concepción nueva que incluye al individuo, sus simbiontes y su entorno socio-cultural. A este nuevo concepto de ser vivo los autores le llaman ecobionte y cuando estos ecobiontes son homo Sapiens (humanos) con un intenso acoplamiento con la tecnología moderna entonces los autores les denominan tecnobiontes. De esta manera los humanos (HSC) son seres vivos diferentes de los tecnobiontes y por tanto no se trata de un antropoceno (antropo-humano) sino de un tecnoceno. Esto termina siendo muy relevante porque No entendemos lo que vemos sino que vemos lo que entendemos. Las palabras dan forma a la comprensión de nuestro entorno y establecen el espacio de posibilidades al que podemos acceder al tomar decisiones, como explican los autores en otro artículo (https://www.earth-syst-dynam-discuss.net/esd-2019-49/)
De esta manera, si pensamos en la crisis como un antropoceno, por un lado nos invade cierto pesimismo pues no podemos dejar de ser antropos- humanos. Por el contrario, si pensamos en un tecnoceno, sí que podemos pensar en dejar de ser tecnobiontes, es decir que podemos optar por un desacoplamiento voluntario de ciertos tipos de tecnologías.
Más aún, en la perspectiva del antropoceno, al no identificar al sobre acoplamiento con la tecnología como una causa original del problema, podemos fácilmente querer recurrir de nuevo a soluciones tecnológicas, como lo es la llama geoingeniería de emergencia, que propone pro ejemplo realizar acciones a gran escala para cambiar por ejemplo el albedo de la tierra. Este tipo de propuestas deberían ser siempre contempladas bajo la lupa del Principio Precautorio (https://www.fooledbyrandomness.com/pp2.pdf).
En contraste desde la perspectiva del técnico, se previlegierían las soluciones del tipo via negavita (la via de la sustracción) es decir mediante el cambio voluntario no ingenuo de comportamientos escalables.